Хабаровский районный суд Хабаровского края завершил рассмотрение уголовного дела, связанного с трагическим крушением самолета Ан-26, произошедшим в сентябре 2021 года. В ходе разбирательства судья оценил действия двух обвиняемых: бывшего диспетчера Хабаровского центра обслуживания воздушного движения и бывшего командира авиазвена авиакомпании «Летные проверки и системы». Оба были обвинены в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, что повлекло по неосторожности смерть шести человек и значительный ущерб.
Разместите материал в разделе «Новости Хабаровска».
Напомним, что катастрофа произошла, когда самолет столкнулся со склоном горы Хребтовая, находящейся на высоте около 731 метра в горном массиве Большой Хехцир. Все шесть членов экипажа, находившиеся на борту, погибли. Кроме того, собственнику воздушного судна был причинен крупный ущерб.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что диспетчер не только не запретил опасный маневр, но и не назначил безопасную высоту, что и стало причиной столкновения. Командиру авиазвена вменяли недостаточную подготовку экипажа к полету, что также способствовало катастрофе. Следствие установило, что к трагедии привели также действия членов экипажа, которые не приняли необходимых мер для безопасного завершения полета.
Несмотря на собранные доказательства, оба подсудимых не признали свою вину. Однако, после тщательной проверки материалов дела, суд признал диспетчера виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве наказания ему назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на такой же период, а также лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением воздушным транспортом, на 2 года.
Командир авиазвена, с другой стороны, был оправдан, так как в его действиях не было выявлено признаков состава преступления, предусмотренного той же статьей. Суд также признал за ним право на реабилитацию.
Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке, что открывает новые перспективы для обеих сторон в дальнейшем разбирательстве.